为各级政策制定利用影响评估
美国继续与COVID-19大流行作斗争, 公共领导人将需要决定将哪些举措纳入重建经济的努力中. Successful initiatives will deliver broad benefits; impact evaluations conducted by economists 和 social scientists can guide local, 状态, 以及国家决策者的选择.
首先,也是最重要的, 利用评价使国家倡议产生最大影响将是至关重要的. 这需要衡量一项特定的行动对该国不断上升的经济浪潮有多大贡献 在全国代表性的基础上 (而不是在少数几个最方便调查的地方)，因为联邦资金将被花掉，整个国家需要得到调查结果.
这一原则——在一组具有代表性的地点评估政府干预的有效性，以获得最可靠的国家政策指导——适用于许多情况. 在最近一次对美国官员的报告中.S. 劳工部, 887700线路检测中心的研究人员研究了如何使评价更强、更有意义，从而强化了这一原则.
“如果严格的影响评估缺乏政策寻求帮助的明确目标人群，而忽略了从该人群中选取具有代表性的样本, 研究结果将误导政策制定者,韦斯特的斯蒂芬·贝尔解释道, Ph.D.和罗布·奥尔森博士.D.
完善国家政策指导
他专注于劳动力政策研究. 他是韦斯特公司副总裁兼高级统计研究员. 奥尔森, 教育研究部副主任, 讨论了增加“外部有效性”的方法，使研究结果更具有普遍性和, 因此, 提高为国家政策提供信息的调查结果的可靠性. 这将要求评估人员选择一个具有全国代表性的遗址样本，并激励遗址参与,博士说. 奥尔森.
在过去的10年里. 贝尔和奥尔森与dr. 约翰霍普金斯大学的伊丽莎白·斯图尔特和拉里·奥尔, 是否审查了多址影响评估，以解释其结果在多大程度上代表了寻求政策指导的国家或个别州和地区. 他们的开创性研究——包括建议和创新工具，使研究结果更具有目标人群的代表性——已经在诸如the 政策分析杂志 和管理 和 教育评价与政策分析.
迈向更一般化发现的步骤
为了支持全国推广，dr. 贝尔和奥尔森建议了影响评估可以采取的4个步骤，以便更好地为国家政策决策提供信息:
- 确定所研究的干预措施希望影响的人群.
- 从这些人口居住的地点中选取一个具有代表性的样本.
- 利用创造性的研究设计特点和财政激励来鼓励网站参与.
- 当一些网站选择退出时，明智地选择替代网站.
这些步骤在劳动政策的评估和其他政策领域(如教育)发挥着关键作用. 见,例如, 教育影响评估:寻找提高可靠性的方法.
在当地推断影响证据
各州和地方也需要关于项目有效性的可靠证据. “在美国，很少有社会项目评估是针对单个州或大都会地区的,博士说. 贝尔. “即使是在大规模的国家评估中, 单个政治亚单位的样本量很少大到足以进行单独分析, 因此，推动“基于证据的”政策制定并不适合, 说, 俄亥俄州或圣安东尼奥市.”
“为了从多地点评估中得出本地化的影响措施——对于劳动力计划和社会政策，一般来说，需要进行统计调整,博士说. 奥尔森. “我们正在努力了解这种调整的效果如何.”
未来会怎样?
“韦斯特大学和约翰霍普金斯大学的团队打算成为催化剂，确保外部有效性在社会政策影响评估中成为内部有效性同等重要的优先级,博士说. 奥尔森. “我们认为，现有的提高外部有效性的方法应该也可以在未来5到10年内被全面采用.“但这还不够。. 贝尔. “我们的影响评估团队推动从一开始就设计的创新方法，为各级政府提供可靠的政策指导.”
